Aller au contenu principal
Accueil forum       Retour à liste des sujets

Orthographe, vocabulaire, culture générale, comment, pourquoi, où...

Communauté et échange On papote
20 Sep 2014 à 15h
Vous l'avez remarqué je ne suis pas très doué avec mon orthographe, vocabulaire etc...Les accents comme vous vous en doutez j'ai un clavier Anglais.
 
Je voulais mettre un titre different : Je suis nulle en orthographe,...mais je me soigne!
Mais j'ai réalisé, bien que ce soit pensé avec un peu d'humour, que je ne suis pas totalement nulle.

 

Oui c'est vrai il y a Google si on recherche des réponses. Mais entre nous ça peut être sympa.
 
Parfois on ne sait pas trop quoi dire pour les sujets de Linecoaching. Donc pourquoi pas un hors sujet dans On papote, on papote...
 
Donc mes petites questions aujourd'hui:

Je ne suis pas du tout politique et je ne veux pas ouvrir de débats qui fâchent ;) mais voici un extrait de Mr Sarkozy, et j'ai vu quelques fautes et ça ete confirmé par un correcteur sur *Google. J'aimerais les comprendre. Si quelqu'un peut répondre à mes questions ça m'aiderait avec ma conjugaison/grammaire.

 

Le 6 mai 2012, au soir de l’élection présidentielle, j’ai remercié les Français de l’honneur qu’ils m’avaient accordé en me permettant de conduire les destinées de notre pays durant cinq années. Je leur ai dit ma volonté de me retirer de toute activité publique. 

Depuis, j’ai pris le temps de la réflexion après toutes ces années d’activité intenses. J’ai pu prendre le recul indispensable pour analyser le déroulement de mon mandat, en tirer les leçons, revenir sur ce que fut notre histoire commune, mesurer la vanité de certains sentiments, écarter tout esprit de revanche ou d’affrontement. 

Pourquoi dans ce contexte, activité doit etre au singulier? Mr Sarko a ecrit d’activités. Est - ce que le correcteur a faut? 

J’ai senti chez beaucoup de Français la tentation de ne plus croire en rien ni en personne, comme si tout se valait, ou plutôt comme si plus rien ne valait quoi que ce soit. 
Cette absence de tout espoir si spécifique à la France d’aujourd’hui nous oblige à nous réinventer profondément.
Je me suis interrogé sans concessions sur l’opportunité d’un retour à la vie politique que j’avais arrêté sans amertume et sans regret.
C’est au terme d’une réflexion approfondie que j’ai décidé de proposer aux Français un nouveau choix politique.
Car, au fond, ce serait une forme d’abandon que de rester spectateur de la situation dans laquelle se trouve la France, devant le délitement du débat politique, et la persistance de divisions si dérisoires au sein de l’opposition.

Pourquoi le mot concession est au pluriel? Mr Sarko l'a écrit au singulier.

Et pour arrêté , il l'a écrit avec ée à la fin. Mais d'après le Correcteur sur *google il n'y a qu'un simple é car d'apres le correcteur: le participe passé s'accorde avec l'antécédent de la relative sur l'opportunité d'un retour de la vie politique. Alors là, mon cerveau est en train de faire des bulles de concentrations! lol. De toute façon j'aurais mis seulement é car il y a le verbe avoir devant lui.

*Update: Quand je dis Google c'est plutot le site: //www.reverso.net/orthographe/correcteur-francais/

Ce qui est en bleu c'est la correction.

Xx

Voir le dernier message

Répondre
44 commentaires

Ah non je ne connais pas Wordreference. Je vais jeter un oeil :)

Oh lala je viens de boire un verre de cidre et là je le ressens bien Lol.
 
C'est vrai le texte que j'ai choisi je n'ai pas trop réfléchi...c'est que j'ai cru voir une faute donc j'ai vérifié sur Reverso .net. C'est juste que j'essaie de comprendre les mots si ça se conjugue (conjugue "ent" ou pas? les mots sont avant le verbe)ou pas. Oh la la, le cidre me fait tourner la tete. Oups comment ça se fait Lol
 
Aussi j'essaye de trouver un moyen de rajouter les accents de mon clavier anglais et reverso.net a l'air bien.
 
Je suis désolée je crois que je suis un peu pompette, je vais boire un café.wink

[quote=Pascaline]

Vous l'avez remarqué je ne suis pas très doué avec mon orthographe, vocabulaire etc...
 
Donc mes petites questions aujourd'hui:

Je ne suis pas du tout politique et je ne veux pas ouvrir de débats qui fâchent ;) mais voici un extrait de Mr Sarkozy, et j'ai vu quelques fautes et ça ete confirmé par un correcteur sur Google. J'aimerais les comprendre. Si quelqu'un peut répondre à mes questions ça m'aiderait avec ma conjugaison/grammaire.

 

Le 6 mai 2012, au soir de l’élection présidentielle, j’ai remercié les Français de l’honneur qu’ils m’avaient accordé en me permettant de conduire les destinées de notre pays durant cinq années. Je leur ai dit ma volonté de me retirer de toute activité publique. 

Depuis, j’ai pris le temps de la réflexion après toutes ces années d’activité intenses. J’ai pu prendre le recul indispensable pour analyser le déroulement de mon mandat, en tirer les leçons, revenir sur ce que fut notre histoire commune, mesurer la vanité de certains sentiments, écarter tout esprit de revanche ou d’affrontement. 

Pourquoi dans ce contexte, activité doit etre au singulier? Mr Sarko a ecrit d’activités. Est - ce que le correcteur a faut?


Je me suis interrogé sans concessions sur l’opportunité d’un retour à la vie politique que j’avais arrêté sans amertume et sans regret.

 

Pourquoi le mot concession est au pluriel? Mr Sarko l'a écrit au singulier.

Et pour arrêté , il l'a écrit avec ée à la fin. Mais d'après le Correcteur sur google il n'y a qu'un simple é  car d'apres le correcteur: le participe passé s'accorde avec l'

antécédent 

de la relative sur l'opportunité d'un retour de la vie politique.

Alors là, mon cerveau est en train de faire des bulles de concentrations! lol. De toute façon j'aurais mis seulement é car il y a le verbe avoir devant lui[/quote]

Ben non, Pascaline, je n'ai pas remarqué, je trouve que tu te débrouilles très bien yes

Ce sont les années qui sont intenses, donc "intenses" est au pluriel - "activité" est au singulier parce que c'est pris au sens général, "de l'activité" et non "des activités"

J'y vois un sous entendu "sans faire des concessions", le "sans faire... des" étant sous-entendu, ce qui justifierait le pluriel, puisqu'il y a plusieurs concessions.

Je pense que c'est le retour qu'il a "arrêté" et il utilise "arrêté" dans le sens de "décidé". Un peu dans le style "on arrête une date", c'est-à-dire "on fixe, on décide d'une date".

Mais il y a plein de "Linecoacheuses" qui sont dans l'enseignement et qui vont sans doute poster leur avis smiley

En ce qui me concerne, je n'ai pas la science infuse, mais j'étais plutôt pas mauvaise en orthographe!! Certes, aujourd'hui je n'écris plus beaucoup mais je te donne tout de même mon avis, dans l'attente d'une personne encore plus comptétente que moi!!

Donc j'aurais écrit : activité intense, ou activités intenses....Pareil pour concession  ça peut être sans concession ou sans  concessions. Et pour j'avais arrêté, c'es la politique qu'il a arrêtée donc COD devant le verbe on accorde!!

Ensuite il y a "valai" où il manque le T mais c'est peut-être une erreur de frappe...

Tout ceci n'engage que moi, mais j'aimerais bien avoir d'autres avis!!! Et Pascaline, ne t'inquiète pas tu ne fais pas tellement de fautes, et je crois que tout le monde aujourd'hui en fait..Et le français est tellement compliqué!!!

Merci Isableu :)

Des fois je ne sais pas s'il faut mettre un S ou pas...mais je vous demanderai la prochaine fois ;)

 

C'est juste que j'essaie de comprendre les mots si ça se conjugue (conjugue "ent" ou pas? les mots sont avant le verbe)ou pas.

 Bon j'avoue que la phrase est un peu fouillis lol

Xx

Au passé composé on accorde le verbe avec le sujet avec ľauxiliaire être. Ex je suis tombée Mais il ne s'accorde pas avec ľauxiliaire avoir Ex j'ai mangé des poires Par contre si le COD est devant le verbe, il s'accorde avec Ex les poires que j'ai mangées
Wooah j'avoue que je ne m'en souvenais plus, c'est un moment Eurêka :) Merci

"L'aquagym j'ai essayé et j'ai adoré."

Est-ce que j''accorde les verbes avec aquagym? Il n'y a pas le mot QUE après l'aquagym donc peut-être que non?

Xx

Excuse moi Kaylee mais je ne suis pas d'accord parce que dans tes explications ce serait Sarkozy qui aurait écrit sans faute parce qu'il y avait une certaine intention derrière. Or, là c'est le correcteur orthographique qui devinerait ce que Sarkozy voulait écrire. Cela ne me semble pas très logique.

[quote=FRED73]Excuse moi Kaylee mais je ne suis pas d'accord parce que dans tes explications ce serait Sarkozy qui aurait écrit sans faute parce qu'il y avait une certaine intention derrière. Or, là c'est le correcteur orthographique qui devinerait ce que Sarkozy voulait écrire. Cela ne me semble pas très logique.[/quote]

Je ne suis spécialiste ni en grammaire, ni en conjugaisons, ni en orthographe, ce n'était que ma modeste façon de voir les choses, raisons pour lesquelles j'ai précisé à la fin de mon post que des membres du corps enseignant viendraient certainement poster smiley

Je me retire sur la pointe des pieds.

Non mais il n'y a pas de problème Kaylee. Tu peux t'exprimer évidemment, il ne manquerait plus que cela ! On est là pour discuter et si tout le monde était d' accord ce serait triste non ?